苏东坡和王安石斗了大半辈子,谁胜谁负 (王安石和苏轼)
苏东坡和王安石斗了大半辈子,谁胜谁负 (王安石和苏轼)
1、苏轼同样有着给北宋社会做全盘改革的抱负，这一点和王安石并无二致，区别仅仅在于，苏轼要比王安石审慎很多。
【答案】：(1)王安石绝句以写景抒情为主，风格雅丽精绝，向唐人绝句回归。(2)苏轼绝 句好发议论，是典型宋诗格调。
王安石和苏轼的绝句的不同如下：王安石的绝句倾向于向唐诗回归，以写景抒情为主要风格，雅丽精绝，表现出浪漫的色彩。
苏轼：首先在题材上前期的作品主要反映了苏轼的“具体的政治忧患”而后期作品则将侧重点放在了“宽广的人生忧患”嫉恶如仇遇有邪恶则“如蝇在台吐之乃已”。
王安石和苏轼的绝句在形式、题材、语言和风格等方面存在一些不同。王安石的绝句多采用五言绝句形式，注重政治、社会和哲学思考，语言平实而深刻。
王安石和苏轼绝句区别如下：主题情感：王安石的绝句多以政治、社会、人生哲理等主题为题材，重视表达对于社会现实和人生命运的思考和感悟。他的绝句常常具有冷峻、沉郁的情感，表现出对时事动荡和个人遭遇的忧虑与痛苦。
苏轼思想上受黄老“无为而治”的影响颇深，始终坚持以民为本，实行官不扰民，不与民争利的政治主张。 苏轼为什么反对王安石变法，以为他觉得王安石的变法过于“激进”，变相地增加了百姓的负担。
在政治主张上，王安石致力于变法改革。王安石官途坎坷，他早年任职扬州，政绩显著，在熙宁三年，官拜丞相。他的变法主张遭到了守旧派的反对，被皇帝罢相，一年后宋神宗再次启用他，旋又罢相。
苏轼也不能抛弃培养自己的家族去支持王安石变法吧，于情于理苏轼都要站在家族这一边，所以在政治立场上，王安石和苏轼是天然的对立关系。当然啦，苏轼是个性情中人，他也知道宋朝面临的弊端，也是该到变法的时候。
他初入仕途，正是北宋政治与社会危机开始暴露，士大夫改革呼声日益高涨的时候。宋神宗熙宁年间，王安石实行新法，希望改变宋朝积贫积弱的局面。苏轼虽主张改革，反对因循守旧，抑制豪强，但也不同意王安石的变法理论，苏轼认为欲速则不达。
另外他主张仁政治国，希望国家能够国泰民安，繁荣富强。总的来说，苏轼以民为本的政治思想贯穿在他坎坷的人生之路中。
满意答案*小小狼外婆*2级2008-06-22苏轼与王安石持不同的政见，但他们并非有矛盾，实际上他们在生活中是关系很不错的朋友。
1、后代的人，喜欢苏轼的就把王安石看得奸，喜欢王安石的就把苏轼看得奸。
2、是忠。苏轼与王安石的立场是不一样的，王安石是改革派。苏轼是保守派。只是王安石的变法触犯了保守派的利益，但对都没有损坏国家的利益。
3、当然，更重要的是苏东坡本人的政治观念与王安石的新法南辕北辙，他的学术思想也与新学格格不入，忠鲠谠直的他不可能违心地对方兴未艾的新政沉默不言，他势必要成为新党的政敌，也势必要与新党党魁王安石发生冲突。
4、王安石和苏轼都是文学大家，但两人在政治立场上，却是有着不同的观点。苏轼反对王安石的变法，反对王安石改革科举，甚至写诗讽刺王安石的新政。而王安石也把苏轼给贬官了。
5、苏轼一生在事业上，最主要的强劲对手是王安石，苏轼宦途之波折简直就源于这个900多年前的改革家。
6、王安石和苏轼，是中国历史名人，为北宋时期著名文学家，在后世和当时都是响当当的人物。大多数人熟知二人，应当是在文学方面。两人才华横溢，文笔出众，特别是苏轼，可以说是北宋文坛文宗级人物。
王安石和苏轼是同一时期的文学家，他们在生活和工作中有一定的交集，也有许多逸闻轶事。例如，苏轼曾经在一次与王安石同行时，看到一房子根基已动，一面墙向东倾斜。王安石出上句以戏东坡：“此墙东坡斜矣！”。
苏轼与王安石未见面前，实际上二人都互相佩服对方之才学，初识时还颇友好。二人常开怀畅谈诗文，故苏轼可任意出入王安石府中。
苏东坡这才恍然大悟，王安石为什么要放任他到黄州，就因不懂装懂，胡乱续诗而为。 错提中峡水 苏轼被贬黄州已成定局，就要上路了。尽管政见不合，但是荆公王安石还是设宴送别。
王安石和苏轼是北宋时期的人物，两人均是大文豪，很有才气，在文学上造诣颇高。王安石与苏轼可以从两块内容介绍。之一块就是王安石与苏轼的关系，第二块指的是一本连环画。
北宋文坛四大家指的是北宋时期四位文学家的合称，他们分别是欧阳修、王安石、苏轼与黄庭坚。下面整理了一些关于北宋文坛四大家的相关内容。欧阳修，字永叔，号醉翁，晚号六一居士，北宋政治家、文学家。
苏东坡从生命的谷底黄州屹立成伟大文学家后，到南京拜访早已裸退的宰相王安石。伟人相会，飘逸潇洒，友谊超迈，人品风流，成为中国历史上一个光辉的节点。1071年，王安石变法，司马光和苏轼是好友，两人竭力反对。
