令人痛心的杭州保姆纵火案今年年初2月9日一审认定保姆莫焕晶犯放火罪、盗窃罪,二罪并罚,执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。时至今日,判决尚未执行。因为保姆莫焕晶表示不服,提起上诉。
法律分析:某些人员涉嫌渎职。疑点这么多,群众呼声这么高,要么重审,要么给群众一个不重审的理由。而目前某些人员采取和林生斌一样的态度,也不重审,也不发话,让群众干着急,实在大跌眼睛。
我国已经启用疑罪从无原则,理论上此案很难重审。除非有关键人物出来做证,并有实质性的证据,还得形成证据链,这样才有可能立案重审。
法律分析:不重审。保姆已经伏法,如果拿不出重大的确实证据,已经结案,法院也不会批准重审。重审是上级法院认定审理不当要求重新审理,撤销原来的审理结果,发回重新审理。
1、杭州保姆纵火案毕竟是一起人为纵火案,若因为这种极端偶发的案子就修改法规,提高房屋的消防成本,甚至引起反对的业主的纠纷,则有些跑偏。
2、朱小贞带着三个孩子跑到了最北边那个生存几率更大的房间,便开始了报警求助。但最终虽并未死于火海但却最终和孩子死于浓烟。这是当年保姆纵火案的整个过程,而保姆自然是难逃法网。2018年9月21日由杭州中院对莫焕晶执行死刑。
3、杭州保姆纵火案导火线,最重要原因保姆迷恋***,大量债务缠身,资不抵债,引发了系列的事件。
4、杭州中院通报 2018年5月,林生斌对绿城物业、开发、建设、监理、消防等提起民事诉讼,索赔3亿元。2019年4月2日,杭州市中级人民法院通知,经过法院调解,保姆纵火案受害人家属林胜斌与绿城物业服务集团有限公司达成调解协议。
5、官方曝出最终调查结果,没有证据证明林生斌参与保姆纵火案。这个事件是在2018年的六月份,有这样一则新闻,杭州保姆在雇主家纵火,对雇主家庭产生了非常严重的伤害,在其中的女主人以及三个子女不幸身亡。
6、即是对逝者的负责也是对生者的负责。话说回来了,这件事归根结底也只是别人的私事而已,谁都不便过多评论。